نافخات لولبية خالية من الزيت

فوق نحو 0.7 بار وعلى دوام مستمر. ودون ذلك، وفي المهام المتقطعة، تكون نافخة الجذور أرخص ولن يعوّض وفر الطاقة الفارق.

النافخات اللولبية تذهب أعلى في الضغط؛ وآلات التعليق المغناطيسي تذهب أعلى في التدفق عند ضغط منخفض. أخبرنا بالمهمة ويكون الجواب واضحًا عادةً.

في مسار الهواء، نعم. فالدوّارات تُوقّت بتروس تعمل في زيت، لكن ذلك الزيت معزول عن الهواء ولا يصل إليه أبدًا.

يُضغط الهواء تدريجيًا على طول الدوّارات فيبلغ الطرد وهو عند الضغط أصلًا. أما نافخة الجذور فتضغط فجأة عند المخرج، وهذا غير كفؤ وصاخب.

عشرين إلى خمسة وثلاثين بالمئة مقابل نافخة جذور في المهمة نفسها، والميزة تتسع مع الضغط.

لا، وهذا وفر حقيقي في الكلفة والمساحة والضجيج. فالضغط مستمر لا إزاحة، فلا نبض يُخمَّد.

حتى نحو 1.5 بار. وفوق ذلك تدخل منطقة الضواغط وسنحسب بدلًا منها ضاغطًا لولبيًا منخفض الضغط.

نعم، وفي مهمة تهوية صرف ينبغي ذلك. فطلب الأكسجين المذاب يتأرجح خلال اليوم، والنافخة ثابتة السرعة تهدر الفارق ببساطة.

مرشّح هواء وزيت تروس في فترته وفحص سير حيث يوجد. وهي أبسط من ضاغط بالقدرة نفسها.

عادةً نعم، وغالبًا بآلة أصغر لأن نافخات الجذور تُركَّب كثيرًا أكبر من الحاجة. ونفحص نقطة التشغيل الفعلية لا لوحة التعريف.