المياه ومياه الصرف

التهوية عادةً بين نصف وثلثي الكهرباء التي تستهلكها محطة المعالجة. وكل ما عداها — المضخات والمصافي ونزع الماء والإنارة والمبنى — يتقاسم ما تبقى.

سبب هذه التكلفة أن النافخة مضطرة لدفع الهواء إلى قاع الحوض ضد عمود الماء فوق الموزعات، بلا انقطاع، سواء برّر الحمل الوارد ذلك أم لا. والمحطة التي اختير مقاسها لتدفق تصميمي يصل في ثلاثاء ممطر من فبراير تقضي بقية العام تصنع هواءً أكثر مما تحتاج.

لذلك يسدّد التحكم بالأكسجين الذائب ثمنه أسرع من أي شيء آخر تقريباً في محطة المعالجة. قياس الأكسجين في الحوض وترك سرعة النافخة تستجيب له يحوّل تكلفة ثابتة إلى تكلفة متغيرة.

الهواء الذي تسحبه النافخة في محطة معالجة رطب، وفي جهة الحمأة يحمل كبريتيد الهيدروجين. كلاهما يقصّر عمر ما يلامسه، وكلاهما يستحق أن يُصمَّم له مسبقاً لا أن يُكتشف لاحقاً.

درجة الحرارة المحيطة أهم مما يتوقع الناس. غرفة نافخات تبلغ 50 °م صيفاً تخفض قدرة كل آلة فيها، والآلة المختارة على رقم الكتيّب ستنقص عن الهواء المطلوب في اللحظة التي تحتاجها العملية أكثر من غيرها.

ثم الحقيقة البسيطة: هذه الآلات لا تتوقف. ضاغط المصنع له لياليه وعطلاته؛ نافخة التهوية ليس لها شيء من ذلك. هنا لا يكون الوصول للصيانة وقطع الغيار على الرف وترتيب الاحتياطي كماليات، بل هي المواصفة نفسها.

نافخة الفصوص بسيطة ورخيصة الشراء وأقل الخيارات كفاءة. وفي محطة صغيرة ذات حمل مستقر قد تظل هي الجواب الصحيح، وسنقول ذلك.

النافخة اللولبية أكفأ من نافخة الفصوص وتتحمل مدى ضغط واسعاً. فيها صندوق تروس ونظام زيت، أي جدول صيانة وخطر تلوث يجب إدارته، لكنها خيار سليم في المحطات المتوسطة.

الآلة التوربينية أو ذات التعليق المغناطيسي هي الأكفأ بين الثلاثة، وليس فيها صندوق تروس ولا زيت. في محطة تعمل نافخاتها طوال العام يفوق فرق الكهرباء عادةً فرق السعر خلال سنوات قليلة — أما في تشغيل صغير أو متقطع فقد لا يفوقه، وهذه مسألة حساب لا مسألة رأي.